A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Ana Eucaris Garcia Peña·Respondent Unidad Para La Atención Y Reparacion Integral De Las Victimas Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado Único Promiscuo Municipal de Rivera (Huila).
La controversia entre las precitadas autoridades se fundó en la aplicación de reglas de reparto y en la interpretación del factor territorial.
Consideró la Corte que el despacho que debe dar trámite a la acción de tutela es el primero al que se l e repartió el expediente, esto es, el Juzgado Único Promiscuo Municipal de Rivera.
Se remite el expediente a la precitada autoridad para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Además de lo anterior se le advirtió que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 7 de febrero de 2024, proferido por el Juzgado Único Promiscuo Municipal de Rivera, Huila, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4613 al El Juzgado Único Promiscuo Municipal de Rivera, Huila, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al El Juzgado Único Promiscuo Municipal de Rivera, Huila, que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICARLE la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Juzgado Único Promiscuo Municipal de Rivera, Huila, y al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Neiva.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.