A- de 2021

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado Veintiuno Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los despachos judiciales en controversia tuvo su origen en un asunto relacionado con la seguridad social de una persona que estuvo vinculada a la Superintendencia de Notariado y Registro y que cuestionaba un acto administrativo proferido por Colpensiones para negarle la reliquidación de la prestación pensional que le fue reconocida previamente en el régimen de prima media con prestación definida.

Los operadores jurídicos presentaron discrepancia en el tipo de vinculación de la demandante, pues mientras uno consideraba que ésta tenía no tenía condición de empleada pública, el otro creía sí ostentaba tal calidad.

Luego de constatar la concurrencia de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto jurisdiccional, consideró la Corte que el conocimiento del proceso referido le corresponde al Juzgado Quinto Administrativo Oral de Medellín, a donde se ordena remitir el expediente para que procesa con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Al hacer la anterior declaratoria se tuvo en cuenta la regla de decisión que establece que los asuntos relativos a la seguridad social de un empleado público que ostentó esa calidad para el momento de causación de su pensión de vejez, en el marco de un régimen administrado por una persona de derecho público, le corresponden a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.