A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Rosendo Espitia Muñoz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se declara la nulidad de todo lo actuado a efecto de que el magistrado sustanciador se pronuncie de fondo sobre el escrito de corrección de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica formulado contra el auto que rechazó las demandas de inconstitucionalidad de la referencia, por cuanto el término de ejecutoria del proveído de inadmisión venció en silencio.
A pesar de que el auto recurrido decidió sobre dos demandas acumuladas, la Sala se pronunció respecto a un expediente, como quiera que sólo un demandante interpuso el recurso.
Revisada en detalle la petición, colige la Corte que se trata de una solicitud de nulidad mediante la cual el actor considera que le fue vulnerado su derecho al debido proceso, al suscitarse una indebida notificación del auto inadmisorio.
En consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado en el expediente D-11551, a partir del auto que se recurrió, a efecto de que el magistrado sustanciador se pronuncie de fondo sobre el escrito de corrección de la demanda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado en el expediente D-11551, a partir del auto de fecha 1 de septiembre de 2016, a efecto de que el magistrado sustanciador se pronuncie de fondo sobre el escrito de corrección de la demanda.
- SEGUNDO. Remitir el expediente de la referencia al Despacho del magistrado sustanciador, Luis Guillermo Guerrero Pérez, para lo de su competencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.