A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 23 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá y el Juzgado 8 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los dos despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso un ciudadano en contra del Banco Agrario de Colombia SA., pretendiendo la nulidad del fallo proferido por la Oficina de Control Interno de la entidad mediante el cual fue declarado disciplinariamente responsable y se le impuso como sanción la destitución del cargo que ostentaba, así como la inhabilidad general por el término de diez años, al igual que el fallo de segunda instancia que confirmó el primero.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones la Corte reiteró la regla de decisión de los Autos 026, 381 y 1005 de 2022 en virtud de la cual se indicó que, cuando la controversia se dirige a cuestionar la legalidad de actos administrativos sancionatorios proferidos por las dependencias de las entidades que ejercen facultad disciplinaria de conformidad con la Ley 734 de 2022, corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa conocer del asunto, en la medida en que se trata de actos sujetos al derecho administrativo, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 104 del CPACA.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado 23 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.