A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Cesar Tulio Escudero Bedoya·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Sopetrán.
Revisadas las consideraciones de los despachos judiciales involucrados considera la Corte, que el juez competente para conocer y tramitar la acción de tutela es el de la ciudad de Medellín, toda vez que allí es donde se producen los efectos de la presunta vulneración de derechos fundamentales y está el domicilio del actor.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Séptimo Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín, para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 9 de junio de 2016, proferido por el Juzgado 7deg Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellin, dentro de la accion de tutela formulada por Cesar Tulio Escudero Bedoya, en contra de la Unidad Especial para la Atencion y Reparacion a las Victimas.
- Segundo. REMITIR ICC-2517 al Juzgado 7deg Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellin, que contiene la accion de tutela presentada por el senor Cesar Tulio Escudero Bedoya, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetran, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.