JurídicoESEN
Order (Auto)August 28, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Dagoberto Macias Cabrera

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Negar por cuanto no se configuró la causal denominada ausencia de vinculación al proceso de particulares destinatarios de órdenes del fallo
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-132/19.

El peticionario consideró configurada la causal denominada ausencia de vinculación al proceso de particulares destinatarios de órdenes del fallo.

La Corte constató que el memorialista no tenía un interés directo en el proceso de amparo de la referencia y, por tanto, no existía una obligación de las autoridades judiciales de vincularlo al trámite del mismo.

Se DENIEGA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-132 de 2019, presentada por Dagoberto Macías Cabrera, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. ADVERTIR a las partes que contra esta decisión no procede ningún recurso.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General, se envíe al Juzgado
  4. Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Cartagena de Indias el expediente contentivo del proceso T-6447422, remitido a esta Corporación en calidad de préstamo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.