A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Lara Ojeda Rafael Hernan·Respondent Ministerio Del Trabajo Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué.
La controversia que se presenta entre los Despachos surge por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho en contra una Resolución expedida por el Ministerio del Trabajo, mediante la cual autorizó al propietario del establecimiento de comercio SERMITOL, para proceder con la terminación del contrato de trabajo del demandante, la cual fue revocada en virtud del recurso de apelación elevado contra la misma.
Pretende el demandante que se declare la nulidad de la Resolución, se condene a la entidad demandada al reconocimiento y pago de la indemnización de perjuicios y al pago de todas las acreencias laborales correspondientes, de acuerdo al valor y conceptos referidos en escrito de demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 600 de 2022 y reitera la regla de decisión allí contenida, según la cual, las autorizaciones que otorguen los Inspectores de Trabajo y Seguridad Social, y los Coordinadores de los Grupos de Atención al Ciudadano y Trámites del Ministerio de Trabajo, sobre la terminación de contratos laborales en la que los trabajadores privados estén en condición de discapacidad, constituyen una presunción de despido justo.
En consecuencia, las controversias que susciten estas decisiones son de competencia del juez de conocimiento, dependiendo la vinculación laboral que tenga el trabajador privado.
La Sala Asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Laboral y resuelve remitir el expediente al Juzgado 5 Laboral del Circuito de Ibagué para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué; en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5192 al Juzgado 5 Laboral del Circuito de Ibagué para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.