JurídicoESEN
Order (Auto)December 11, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Richard Steve Ramírez Grisales

✓Claimant Junta Directiva Consejo Comunitario Mulalo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
Solicitud De Cumplimiento Sentencia De La Corte Constitucional
  • Abstenerse de asumir competencia para verificar cumplimiento
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Corresponde al juez de primera instancia
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitudes de verificación de cumplimiento de la Sentencia T-657/13, formulada por la Junta Directiva del Consejo Comunitario de Mulaló.

La Corte advirtió que la presente petición pretende reabrir el debate resuelto en el fallo de la referencia y en el Auto 195/19 y, por ello, decidió NEGARLA.

Así mismo, advirtió a los memorialistas que, en lo sucesivo, la Sala Primera de Revisión se remitirá al contenido del presente auto para responder las futuras solicitudes de verificación de cumplimiento de las órdenes impartidas mediante la providencia pluricitada.

Esto, siempre que el contenido, los fundamentos y las pretensiones sean exactamente los mismos a los formulados en la presente solicitud.

Lo anterior, en aplicación del inciso 2º del artículo 19 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y de la sección d) del Título II de la Circular Interna No. 6 de la Corte Constitucional.

Por último, se resolvió remitir copia de los escritos a la Procuraduría General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo para que, en ejercicio de sus competencias, estudien la solicitud sub examine y adelanten las actuaciones a las que hubiere lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. NEGAR la solicitud presentada por la Junta Directiva del Consejo Comunitario de Mulalo, en la que pretende que la Corte Constitucional asuma competencia para verificar el cumplimiento de la sentencia T-657 de 2013.
  2. Segundo. ADVERTIR a las autoridades del Consejo Comunitario de Mulalo que, en lo sucesivo, la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional se remitira al contenido del presente auto para responder las futuras solicitudes de verificacion de cumplimiento de las ordenes impartidas mediante la sentencia T-657 de 2013. Esto, siempre que el contenido, los fundamentos y las pretensiones sean exactamente los mismos a los formulados en la presente solicitud. Lo anterior, en aplicacion del inciso 2o del articulo 19 del Codigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y de la seccion d) del Titulo II de la Circular Interna No. 6 de la Corte Constitucional.
  3. Tercero. REMITIR copia de las solicitudes presentadas por las autoridades del Consejo Comunitario de Mulalo a la Procuraduria General de la Nacion y a la Defensoria del Pueblo para que, en ejercicio de sus competencias, estudien la solicitud sub examine y adelanten las actuaciones a las que hubiere lugar.
  4. Cuarto. COMUNICAR a las partes del proceso de tutela, por medio de la Secretaria General, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
Partial dissentDiana Constanza Fajardo RiveraPartial dissentRichard Steve Ramírez Grisales
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.