JurídicoESEN
Order (Auto)August 11, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓
Topic · hard data
Asunto Interno De La Misma Jurisdicción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Entre Comisiones Seccionales De Disciplina Judicial
  • Competencia de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial
Acto Legislativo 2 De 2015 Sobre Equilibrio De Poderes Y Reajuste Institucional
  • Competencia de la Corte constitucional para dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar y el Consejo Seccional de la Judicatura de Santander.

La presente controversia se trata de un conflicto de competencia entre dos autoridades judiciales homólogas de distintos distritos judiciales del país, que tienen competencia para conocer de asuntos disciplinarios, por lo que no se trata de un conflicto entre distintas jurisdicciones, como requisito del cual depende el ejercicio de la atribución otorgada a la Corte Constitucional en el numeral 11 del artículo 241 de la Constitución.

Tras aclarar que las autoridades enfrentadas, en desarrollo del parágrafo transitorio del artículo 19 del Acto Legislativo 02 de 2015, se transformaron en el mismo ámbito territorial en las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial, la Corte estimó necesario adoptar una decisión INHIBITORIA y ordenar el envío del expediente a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, para que de manera inmediata dirima el conflicto de competencia planteado y comunique la presente decisión a los interesados en dicho trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar y el Consejo Seccional de la Judicatura de Santander (hoy en dia Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial), en relacion con la competencia para conocer de la queja disciplinaria instauradas por el abogado Gustavo Galvis Barrera en contra de sus colegas Jaime Alejandro Galvis Gamboa y Paola Bibiana Giraldo Aponte.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-672 a la Comision Nacional de Disciplina Judicial, para que (i) proceda de manera inmediata a dirimir el conflicto de competencia entre el Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar y el Consejo Seccional de la Judicatura de Santander (hoy en dia Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial) y, a su vez, (ii) comunique la presente decision a los interesados en este tramite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.