JurídicoESEN
Order (Auto)August 28, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Sergio Alejandro Lozano Bejarano Y Otra

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
  • Incompetencia de la Corte por sustracción de materia o carencia de objeto, por cuanto norma demandada fue derogada
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de súplica.

El rechazo de la demanda se dio porque la corrección de la misma resultó insuficiente.

La Sala Plena de la Corporación determinó que el memorial que pretendía la subsanación de la demanda no se ajustó a los términos del auto inadmisorio, al no realizar las adecuaciones requeridas por la magistrada sustanciadora en relación con el elemento de competencia sobre la materia.

Se deniega el recurso y se CONFIRMA el auto cuestionado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el auto del 30 de julio de 2019 por medio del cual el despacho de la Dra. Cristina Pardo Schlesinger, rechazo la demanda correspondiente al expediente D-13356, conforme a las consideraciones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision a los recurrentes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.