A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Gustavo Henao Toro·Respondent Positiva Compañia De Seguros S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Cuarenta y Siete Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Trece Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad.
En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, toda vez que, el primer juzgado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo sobre la solicitud de amparo; mientras que el otro despacho se limitó a poner de presente dicha situación y a suscitar la presente controversia.
Considera la Corte que la autoridad competente para resolver la acción de tutela es a quien primero se repartió la misma, esto es, Juzgado Cuarenta y Siete Administrativo del Circuito de Bogotá.
Se ordena remitir el expediente a dicho despacho, para que de manera inmediata inicie el trámite y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
Se le hace una advertencia para que en lo sucesivo se abstenga de actuar como lo hizo en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 29 de julio de 2019 proferido por el Juzgado Cuarenta y Siete Administrativo del Circuito de Bogota, dentro del proceso de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Cuarenta y Siete Administrativo del Circuito de Bogota el expediente ICC-3725 para que, de manera inmediata, inicie el tramite y profiera la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela interpuesta por Gustavo Henao Toro contra Positiva Compania de Seguros S.A.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Cuarenta y Siete Administrativo del Circuito de Bogota que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos aparentes de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a la parte actora y al Juzgado Trece Civil Municipal de Oralidad de Bogota.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.