JurídicoESEN
Order (Auto)August 1, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Maribel Galeano Vergara·Respondent Coomeva E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Incidente De Desacato
  • Obliga el grado jurisdiccional de consulta cuando se impone sanción por incumplir orden del juez de tutela
Consulta En Incidente De Desacato
  • Resolución por el superior funcional
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Laboral del Circuito y Primero Civil del Circuito de Apartadó (Antioquia).

La controversia se originó por la disparidad de criterios frente a la competencia para conocer el grado jurisdiccional de consulta de la sanción impuesta a la entidad accionada, como resultado del incidente de desacato iniciado en su contra por el incumplimiento del fallo proferido por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Apartadó.

Como quiera que el Juzgado Civil involucrado actuó como autoridad de reparto y que el Laboral del Circuito no es competente para conocer de la consulta por no ser el superior jerárquico del juzgado promiscuo municipal que impuso la sanción por desacato, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado de Reparto de Apartadó para que de manera inmediata lo reparta entre los jueces penales, civiles, de familia o promiscuos del circuito de dicha municipalidad, a efectos de que tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hace una advertencia al Juzgado Primero Civil del Circuito para que en lo sucesivo se abstenga de proponer conflictos de competencia cuando actúe como autoridad de reparto y observe estrictamente la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Sala Plena de la Corte Constitucional, según la cual las expresiones “superior jerárquico correspondiente” y “superior jerárquico” contenidas en los artículos 32 y 52 del Decreto 2591 de 1991, aluden, de manera necesaria, a la especialidad de la autoridad judicial que funcionalmente tiene la calidad de superior jerárquico.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 6 y 17 de abril de 2018 proferidos por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Apartado - Antioquia, dentro de la accion de tutela formulada por Maribel Galeano Vergara en contra de Coomeva EPS.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3381, que contiene la accion de tutela formulada por Maribel Galeano Vergara en contra de Coomeva EPS, al Juzgado de Reparto de Apartado - Antioquia para que, de manera inmediata, reparta este asunto entre los jueces penales, civiles, de familia o promiscuos del circuito de Apartado- Antioquia, a efectos de que se tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  4. Tercero. ADVERTIR al Juzgado
  5. Primero. Civil del Circuito de Apartado - Antioquia, que en lo sucesivo se abstenga de proponer conflictos de competencia cuando actue como autoridad de reparto y observe estrictamente la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Sala Plena de la Corte Constitucional segun la cual, las expresiones "superior jerarquico correspondiente" y "superior jerarquico" contenidas en los articulos 32 y 52 del Decreto 2591 de 1991, aluden, de manera necesaria, a la especialidad de la autoridad judicial que funcionalmente tiene la calidad de superior jerarquico
  6. Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
  7. Segundo. Laboral del Circuito de Apartado- Antioquia, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.