A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Londoño Alvarez Sebastian Y Otros·Respondent Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia
- Funciones administrativas del Inpec de hacer efectiva la libertad y disponer traslados de las personas privadas de la libertad
- Adopción de medidas de seguridad en centros de reclusión o traslado a otros penales
- Mínimos constitucionales asegurables en materia de habitabilidad y seguridad en centros de detención transitoria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el expediente T-9109680 se estudia un caso en el que se alegó la vulneración de varios derechos fundamentales de 79 personas (60 hombres y 10 mujeres) privadas de la libertad en el centro de reclusión transitoria de Cartago/CAI Berlín.
Todas esas personas se encuentran con medida de aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento de reclusión impuesta por autoridad judicial y, algunas de ellas, están detenidas desde hace más de seis meses e incluso un año.
Se adujo que, a pesar de que el espacio del centro de detención transitorio está diseñado exclusivamente para retener de manera temporal a las personas capturadas mientras son puestas a disposición de la autoridad judicial por un término máximo de 36 horas, sus celdas se encuentran en un estado deplorable, algunas de ellas con amenaza de ruina y con condiciones que podrían ocasionar una tragedia por incendio o por el derribe de los techos o las paredes.
Por lo anterior, se solicitó a la Corte decretar como medida provisional el traslado efectivo de todos y cada una de las personas privadas de la libertad en dicho lugar, con el ánimo de salvaguardar las garantías constitucionales que están amenazadas por la situación de riesgo estructural que presenta dicha Estación de Policía.
Por cumplir los requisitos establecidos para este tipo de peticiones, la Sala accedió a lo requerido y ordenó el traslado de los detenidos y el cierre de los espacios del CAI mencionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (15 points)
- Por Secretaría General de esta Corporación y haciendo uso de medios de comunicación virtuales:
- Primero. ORDENAR al Instituto Penitenciario y Carcelario -INPEC y en particular a la Dirección Regional Occidental que, en el término de los 10 días hábiles siguientes a la notificación de este auto, traslade los detenidos en el CAI Berlín, en lo posible y como primera medida, al EPMSC Cartago, o al establecimiento de reclusión más cercano al lugar de arraigo de los y las detenidas, de conformidad con lo dispuesto en el fundamento 38 de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Policía Nacional que cierre los espacios del CAI Berlín destinados para la detención transitoria de personas capturadas hasta tanto el Magistrado ponente observe que las condiciones de habitabilidad y seguridad son óptimas para la detención transitoria de personas. Para la verificación de estas condiciones se ORDENA a la Policía Nacional que le presente a esta Sala de Revisión un informe sobre las condiciones del inmueble cada 10 días hábiles.
- Tercero. DISPONER que la información solicitada en el numeral anteriores deberá ser remitida a los siguientes correos institucionales:
- secretaria1@corteconstitucional.gov.co
- marianaem@corteconstitucional.gov.co
- Cuarto. Contra este auto no procede recurso alguno.
- Comuníquese y cúmplase.
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.