A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Modalidades
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Ciudad Bolívar, Antioquia y el Juzgado Octavo Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en una demanda laboral en la que se pretende la declaratoria de la existencia de un contrato realidad entre el actor y una institución universitaria pública, al igual que el pago de todas las acreencias laborales derivadas de dicha relación, al igual que se declare solidariamente responsable a una unidad territorial del nivel departamental.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que, según lo establecido en el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Con base en lo anterior, ordenó remitir el expediente al Juzgado Octavo Administrativo Oral del Circuito de Medellín, para que, de forma inmediata, inicie el trámite respectivo y profiera la decisión que considere pertinente, al igual que comunique la presente decisión al otro despacho y a los sujetos procesales dentro del asunto mencionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Ciudad Bolívar, Antioquia y el Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Medellín, y DECLARAR que el conocimiento del proceso bajo número de radicado 05001-33-33-008-2021-00005-00 relativo a la demanda promovida por Carlos Mario Hernández Marín contra la Institución Educativa Pascual Bravo y el Departamento de Antioquia, corresponde al Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
- SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-482 al Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Medellín, para que, de forma inmediata, inicie el trámite respectivo y profiera la decisión que considere pertinente, al igual que comunique la presente decisión al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Ciudad Bolívar, Antioquia y a los sujetos procesales dentro del asunto con radicado número 05001-33-33-008-2021-00005-00.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.