JurídicoESEN
Order (Auto)September 13, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant William Mauricio Torres Chaparro·Respondent Alcaldia De Barranquilla Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Factor Territorial En Accion De Tutela
  • Posibilidades para determinar la competencia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla y el Juzgado Cincuenta y Tres Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá.

Concluye la Corte que los dos despachos involucrados en la controversia son competentes para conocer del amparo invocado, en tanto el primero es la autoridad judicial del lugar donde se produjo la presunta violación de los derechos fundamentales que motivó la presentación de la acción de tutela y, el segundo, es el funcionario de la municipalidad donde se están produciendo los efectos de la actuación reprochada.

Teniendo en cuenta la elección que hizo el actor, la Sala Plena decide remitir el expediente al juzgado de Bogotá, para que asuma el conocimiento inmediato del caso y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el Auto proferido el 20 de abril de 2017 por el Juzgado Cincuenta y Tres Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogota, a traves del cual resolvio remitir la accion de tutela interpuesta por el senor William Mauricio Torres Chaparro a los juzgados del circuito de Barranquilla.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2972 al Juzgado Cincuenta y Tres Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogota, para que asuma el conocimiento inmediato de la accion de tutela de la referencia.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
  4. Cuarto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.