JurídicoESEN
Order (Auto)April 9, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant --·Respondent Maya Goyes Carlos Samuel

✓
Topic · hard data
Incumplimiento Del Factor Objetivo E Institucional-El Delito De Tráfico De Estupefacientes Es De Extrema Gravedad Y Constituye Una Conducta Especialmente Nociva Para La Sociedad Mayoritaria-La Comunidad Indígena No Acreditó Que El Sistema De Justicia Propio Responda A La Gravedad Y A La Complejidad Que Demanda La Investigación Y Juzgamiento De Este Tipo De Comportamientos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 Penal del Circuito Transitorio de Mocoa, Putumayo y el Resguardo Indígena Awá Mayasquer de Villagarzón, Putumayo, ocasionado por un proceso penal iniciado en contra de un ciudadano, por la presunta comisión del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes en la modalidad de transportar.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis de los elementos establecidos por la jurisprudencia para asignar la competencia.

Se acredita el factor personal: el imputado es perteneciente al pueblo Awá Mayasquer.

Los hechos ocurrieron en la vía que conduce a la vereda el Guineo- del municipio de Villagarzón, Putumayo, sitio en el que la población Awá desarrolla las costumbres cotidianas de subsistencia entonces se cumple el factor territorial.

Respecto del factor objetivo, la comunidad no hizo mención de la nocividad concreta que la conducta representa para su pueblo.

Para la sociedad mayoritaria, afecta el bien jurídico de la salud pública e involucra otros intereses como la seguridad pública y el orden económico y social.

Frente al factor institucional, el único elemento adicional para probar la institucionalidad es la manifestación de que “existen mecanismos de acuerdo con sus usos y costumbres” pero no se profundizó sobre los procedimientos existentes para la judicialización del delito, no se advierten garantías de debido proceso al investigado y, no se señalaron las sanciones existentes en la comunidad para este tipo de conductas, por lo que no se acredita el elemento institucional.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 003 Penal del Circuito Transitorio de Mocoa, Putumayo, y el Resguardo Indígena Awá Mayasquer y, DECLARAR que el conocimiento del proceso corresponde al Juzgado 003 Penal del Circuito Transitorio de Mocoa, Putumayo, por lo expuesto en la parte motiva.
  2. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-6324 al Juzgado 003 Penal del Circuito Transitorio de Mocoa, Putumayo para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Resguardo Indígena Awá Mayasquer.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceDiana Constanza Fajardo Rivera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.