JurídicoESEN
Order (Auto)March 6, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Garcia Potes Cesar De Jesus·Respondent Geldres Donaris Jorge

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Corte Constitucional Carece De Competencia Para Dirimir Conflicto
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto aparente de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Barranquilla.

La causa de la controversia se origina en una demanda ejecutiva presentada por un ciudadano, en contra de un ciudadano, con el objetivo de obtener el pago de los honorarios profesionales, representados en un Auto expedido por el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Barranquilla, los cuales fueron causados y liquidados dentro de un proceso adelantado ante esa autoridad judicial.

Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la Corporación carece de competencia para conocer del asunto, toda vez que el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Barranquilla intenta provocar una colisión de competencia con otra autoridad judicial que forma parte de la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Civil, específicamente el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Barranquilla.

La Corte, en consecuencia, decide declararse inhibida para fallar el asunto y resuelve remitir el expediente al Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Barranquilla para que se pronuncie sobre su competencia para conocer del asunto y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA por falta de competencia, para pronunciarse sobre la controversia planteada por el Juzgado
  2. Quinto. Laboral del Circuito de Barranquilla.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU- 5126 al Juzgado
  4. Séptimo. Civil del Circuito de Barranquilla para que se pronuncie sobre su competencia para conocer del asunto y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.