A- de 2022

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín y el Juzgado Treinta y Seis Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

Constató la Corte que en el presente asunto sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el Tribunal involucrado decidió declarar la nulidad de todo lo actuado y abstenerse de resolver la impugnación del fallo de primera instancia, con fundamento den una indebida aplicación de las reglas contenidas en el Decreto 333 de 2021, desconociendo con ello el principio de perpetuatio jurisdictionis y, a su vez, los principios orientadores del proceso como lo son la prevalencia del derecho sustancial, economía, celeridad y eficacia, perdiendo de vista además que, cuando un juez asume la competencia para decidir sobre una solicitud de amparo esta no puede ser alterada ni en primera ni en segunda instancia, ya que ello desatiende las finalidades propias de la acción constitucional.

Se dirime el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, para que de forma inmediata continúe con el trámite respectivo y emita la providencia de segunda instancia a la que haya lugar.

Se le advierte a esta autoridad que, en lo sucesivo, se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado en primera instancia con fundamento en la indebida aplicación de las pautas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021, pues ello contraviene los principios orientadores de la acción de tutela.-