JurídicoESEN
Order (Auto)April 9, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Villa Rios Giovanny Alexander·Respondent Accion Sas Y Otro

✓
Topic · hard data
Declaración De La Existencia De Una Relación Laboral Con Una Entidad Pública, Basada En La Prestación De Servicios Personales De La Parte Demandante, A Través De Un Vínculo Formal Con Una Empresa Intermediaria-Unificación Jurisprudencial De Reglas De Competencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 013 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 039 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, causado por una demanda laboral instaurada por un ciudadano, en contra de las empresas ACCIÓN S.A.S., y EMTELCO S.A.S., para solicitar la declaratoria de existencia de un contrato realidad con EMTELCO S.A.S., el despido injusto y el pago de acreencias e indemnización, entre otros conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el régimen aplicable de EMTELCO S.A.S., es el de una empresa industrial y comercial del Estado, cuya regla general de vinculación es la de trabajadores oficiales.

Según lo mencionado por el demandante, puede concluirse que al parecer nunca tuvo un cargo de dirección o confianza que corresponde desempeñar a los empleados públicos.

La Corte reitera conforme la regla de decisión del Auto 1416/24 que, según el numeral 4º del artículo 105 del CPACA y el numeral 1º del artículo 2 del CPTSS, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer las demandas en las que se pretenda la declaratoria de existencia de una relación laboral con una entidad pública a la que la parte demandante aduce haberle prestado servicios personales, a través de un vínculo formal con una empresa, sociedad o entidad que presuntamente habría actuado como simple intermediaria, cuando la regla general de vinculación de la entidad pública sea la de trabajadores oficiales y dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación en el asunto específico.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado 013 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 039 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 013 Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Giovanny Alexander Villa Ríos en contra de las empresas ACCIÓN S.A.S., y EMTELCO S.A.S.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6295 al Juzgado 013 Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 039 Administrativo del Circuito de Medellín y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.