A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Natalia Bernal Cano
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales taxativas
- Requisito de pertinencia
- Condiciones formales y materiales
- Rechazar por impertinente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación formulada contra el magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo, para que sea separado del trámite de nulidad de la Sentencia C-088/20, por tener interés directo en la decisión.
Luego de analizar las argumentaciones de la peticionaria la Corte decidió RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada.
Así mismo, dispuso oficiar a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, para lo de su competencia y, conminar a la abogada Natalia Bernal Cano para que en lo sucesivo se abstenga de formular solicitudes irrespetuosas, amenazantes o infundadas hacia los magistrados y magistradas de la Corte.
De lo contrario, la Sala procederá a hacer uso de los poderes correccionales de que trata el artículo 44 del Código General del Proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusacion presentada por la ciudadana Natalia Bernal Cano en contra del Magistrado Antonio Jose Lizarazo Ocampo, respecto de la solicitud de nulidad a la sentencia C-088 de 2020.
- Segundo. OFICIAR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota para lo de su competencia y en los terminos expuestos en esta providencia. Con este fin, a traves de la Secretaria General remitase copia de esta decision y de las diferentes solicitudes enviadas a la Corte por la abogada Natalia Bernal Cano y relacionadas con el asunto de la referencia.
- Tercero. CONMINAR a la abogada Natalia Bernal Cano para que en lo sucesivo se abstenga de formular solicitudes irrespetuosas, amenazantes o infundadas hacia los magistrados y magistradas de la Corte. De lo contrario, la Sala procedera a hacer uso de los poderes correccionales de que trata el articulo 44 del Codigo General del Proceso.
- Cuarto. ADVERTIR a la peticionaria que contra esta providencia no proceden recursos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.