A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Miryam Stella Guzman
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite escrito al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato, de considerarlo procedente
- Diferencias
- Competencia para estudiar y resolver tanto el trámite de cumplimiento como el incidente de desacato
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante en el proceso de tutela de la referencia le informó a la Corporación que las entidades destinatarias de las órdenes de la Sentencia T. 661/16 no han dado cumplimiento a las mismas.
Solicitó a la Sala declarar que las mismas incurrieron en desacato y requerirlas para que cumplan eficazmente el fallo, so pena de hacerse acreedoras de las sanciones previstas en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
Teniendo en cuenta que la verificación del cumplimiento a las órdenes de tutela y/o tramitación del respectivo incidente de desacato a que hubiera lugar son del resorte del juez de primera instancia, la Corte decidió remitir la petición al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Laboral, para que proceda a impartirle el trámite pertinente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Por Secretaria, REMITASE la solicitud formulada por la ciudadana Miryam Stella Guzman a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, para que, de inmediato, proceda a impartirle el tramite pertinente, de acuerdo con lo senalado en la parte motiva de este auto.
- Segundo. Por Secretaria, INFORMESE a la solicitante Miryam Stella Guzman8 sobre la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.