JurídicoESEN
Order (Auto)April 9, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant --·Respondent Maya Pay Mayerly Yamile

✓
Topic · hard data
Incumplimiento Del Factor Territorial E Institucional-El Elemento Objetivo No Es Determinante Para La Solución Del Caso-El Delito De Tráfico De Estupefacientes Es De Extrema Gravedad Y Constituye Una Conducta Especialmente Nociva Para La Sociedad Mayoritaria-La Comunidad Indígena No Acreditó Que El Sistema De Justicia Propio Responda A La Gravedad Y A La Complejidad Que Demanda La Investigación Y Juzgamiento De Este Tipo De Comportamientos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 Penal del Circuito Transitorio de Mocoa, Putumayo, y el Resguardo Indígena Awá Mayasquer, suscitado por un proceso penal formulado contra una ciudadana, por la presunta comisión del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, en hechos ocurridos en la vía que conduce de Villagarzón a Puerto Guzmán.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala analiza los elementos establecidos por la jurisprudencia para asignar la competencia.

El factor personal se cumple pues se constata la pertenencia e identidad de la acusada a la comunidad.

El elemento territorial no se satisface pues el lugar de los hechos no coincide con el territorio en el que se encuentra asentado el Resguardo, ni que la conducta estuviera desarrollándose como forma de desplegar su cultura, costumbres, ritos, creencias religiosas y modos de producción dentro del Resguardo.

El elemento objetivo no determina la solución del caso, pues para el Resguardo, según lo analizado, el delito imputado no comporta un grado de nocividad social, conducta sí, calificada como de especial nocividad social para la sociedad mayoritaria.

No se acredita el factor institucional: si bien el resguardo indígena manifestó su voluntad de conocer la controversia y tiene instituciones para hacerlo, no logró demostrar que cuenta con procedimientos que garanticen la protección de los bienes jurídicos presuntamente lesionados por la conducta desplegada; que sean respetuosos del derecho al debido proceso y que con estos se garantice un poder de coerción, entre otros.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Dirimir el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 003 Penal del Circuito Transitorio de Mocoa, Putumayo, y la autoridad indígena tradicional de la jurisdicción especial indígena del Resguardo Indígena Awá Mayasquer, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer el proceso penal seguido en contra de Mayerly Yamilet Maya Pay por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6257 al Juzgado 003 Penal del Circuito Transitorio de Mocoa, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las partes e intervinientes y a las autoridades del Resguardo Indígena Awá Mayasquer.
  3. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 003 Penal del Circuito Transitorio de Mocoa, Putumayo, que implemente en el trámite y decisión de este asunto el enfoque étnico necesario con el objetivo de que la procesada acceda a la justicia en consonancia con la diversidad cultural derivada, prima facie, de su pertenencia a una comunidad indígena.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.