A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Sociedad Alianza Fiduciaria Sa·Respondent Agencia Nacional De Infraestructura Any Y Yuma Concesionaria Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos de expropiación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Magdalena y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ciénaga.
La causa que origina la controversia consiste en demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por la Sociedad Alianza Fiduciaria S.A., en contra de la Agencia Nacional de Infraestructura y de Yuma Concesionaria S.A. en reorganización, con el objetivo de obtener la nulidad de las Resoluciones por medio de las cuales se ordena iniciar los trámites judiciales de expropiación de una zona de terreno de su propiedad requerida para la ejecución del Proyecto Vial Ruta del Sol y se resuelve el recurso de reposición interpuesto en contra la primera, además de que se reconozca una indemnización justa a la luz de lo dispuesto en la Sentencia C-1074 del 2002 de la Corte Constitucional, entre otras.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve en virtud de la regla de decisión dispuesta en Auto 899 de 2022, reiterada en Auto 167 de 2023 que, el conocimiento de las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho promovidas en contra de resoluciones a través de las cuales se ordena la expropiación de un bien inmueble por motivos de utilidad pública o interés general corresponden a la jurisdicción de lo contencioso administrativo de acuerdo con lo estipulado en el artículo 22 de la Ley 9 de 1989 y 71 de la Ley 388 de 1997.
En consecuencia de lo decidido, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo del Magdalena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ciénaga y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Ciénaga y el Tribunal Administrativo del Magdalena, en el sentido de DECLARAR que corresponde a este último conocer la acción de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por la Sociedad Alianza Fiduciaria S.A en contra de la Agencia Nacional de Infraestructura y Yuma Concesionaria S.A.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5063 al Tribunal Administrativo del Magdalena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Ciénaga y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.