A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Robinson Luna Parra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No formulación en debida forma del cargo de sustitución de la Constitución
- Finalidad
- Requisitos de procedencia
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda fue rechazada porque el actor no subsanó en debida forma las deficiencias sustantivas señaladas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que la decisión debía ser ratificada, habida cuenta que el demandante no logró estructurar un verdadero cargo de inconstitucionalidad por sustitución de la constitución, debido a que no demostró que el Congreso de la República hubiese excedido su competencia como constituyente secundario, por haber sustituido la Constitución en vez de haberla reformulado; ni presentó argumentos claros, ciertos, suficientes y específicos e incumplió con la carga mínima argumentativa para presentar un cargo por violación del principio de igualdad.
Se CONFIRMA el auto cuestionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el Auto proferido el diecinueve (19) de noviembre de 2020, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Robinson Luna Parra en contra del artículo 4 (parcial) del Acto Legislativo 4 de 2019, "Por medio del cual se reforma el Régimen de Control Fiscal", por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión a la parte demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. ARCHIVAR el expediente D-14007.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.