A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Aguas Regionales Epm Sa Esp·Respondent Fonseca Quintana Leidy Johana
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones emanadas de actos administrativos sancionatorios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2 Promiscuo Municipal de Apartadó y el Tribunal Administrativo de Antioquia.
La controversia que se presenta entre los Despachos se produce por una demanda ejecutiva iniciada por Aguas Regionales EPM S.A E.S.P., contra una ciudadana, con la cual pretende que se libre mandamiento de pago por la suma referida en escrito de demanda, correspondiente a un fallo disciplinario que consignaba una sanción de multa contra una antigua empleada de la entidad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Auto 022 de 2022, en el cual se concluyó que la norma de competencia que aplicaba a los procesos judiciales de ejecución de sanciones disciplinarias de multa consignadas en actos administrativos era la cláusula residual del artículo 15 del CGP y del artículo 12 de la Ley 270 de 1996, y resuelve el conflicto de acuerdo con la regla de decisión según la cual, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, conocer de las demandas en las que se reclama ejecutivamente el pago de una obligación cuyo título base de recaudo es un acto administrativo contentivo de una sanción disciplinaria consistente en una multa, de acuerdo con los artículos 15 y 422 del CGP.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 2 Promiscuo Municipal de Apartadó para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo de Antioquia y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2 Promiscuo Municipal de Apartadó y el Tribunal Administrativo de Antioquia, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 2 Promiscuo Municipal de Apartadó conocer sobre la demanda presentada por Aguas Regionales EPM S.A E.S.P contra la señora Leidy Johana Fonseca Quintana.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5062 al Juzgado 2 Promiscuo Municipal de Apartadó para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo de Antioquia y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.