A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Arauca (Arauca).
En una audiencia concentrada llevada a cabo en el precitado despacho judicial en contra de un patrullero de la Policía Nacional, por hechos relacionados con un accidente de tránsito en el que se vio involucrada una camioneta oficial, el implicado manifestó que el caso debía ser conocido por la justicia penal militar, conforme al artículo 221 de la Constitución.
Frente a la anterior manifestación el operador jurídico dispuso enviar toda la actuación a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial para que resolviera el conflicto y esta autoridad remitió las diligencias a la Corte Constitucional.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se acreditó el primero y por eso decidió declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo sobre el particular.
Con base en lo anterior ordenó el envío del expediente al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Arauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia dentro del proceso penal con radicado 5400111200020210089100.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1698 a la Juez
- Segundo. Promiscuo Municipal de Arauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.