A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Ingrid Zulay Chavez Bautista·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de competencia entre las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia.
La Sala Penal, al momento de la admisión de la demanda de tutela, realizó un estudio de fondo respecto de la integración del contradictorio y, con base en ello, aplicó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 y modificadas por el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la misma.
Considera la Corte que con dicha actuación se otorgó un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico, el cual, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son sólo pautas de reparto.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la primera Sala a quien fue repartida, esto es, la Penal, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a dicha autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 9 de mayo de 2018, proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de tutela formulada por Ingrid Zulay Chavez Bautista en contra de la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las victimas, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota y la Unidad Nacional de Fiscalias para la Justicia y Paz -Fiscalia 54 de Justicia Transicional.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3376, que contiene la accion de tutela presentada por Ingrid Zulay Chavez Bautista en contra de la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota y la Unidad Nacional de Fiscalias para la Justicia y Paz -Fiscalia 54 de Justicia Transicional, a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes y a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.