JurídicoESEN
Order (Auto)October 5, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Marco Antonio Torres Montalvo·Respondent Junta Nacional De Calificacion De Invalidez Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Establece reglas de simple reparto y no de competencia
Recurso De Suplica
  • Procede únicamente respecto del auto que rechaza la admisión de la demanda de inconstitucionalidad
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo de Cartagena y el Tribunal Superior, Sala Civil-Familia de la misma ciudad.

Para la Corte no fueron de recibo las consideraciones aducidas por el precitado Juzgado para abstenerse de conocer la acción de tutela de la referencia, por cuanto el artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, como lo ha definido la jurisprudencia constitucional, sólo establece reglas de reparto y no de competencia.

La Sala Plena considera que como a dicho juzgado le fue otorgado inicialmente el conocimiento de la solicitud de amparo, es quien debe, en aplicación del Decreto 2591 de 1991, proceder con su trámite.

En consecuencia, se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Séptimo Administrativo de Cartagena, para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 19 de mayo de 2016 proferido por el Juzgado
  2. Septimo. Administrativo del Circuito de Cartagena, dentro del expediente ICC-2496.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Septimo. Administrativo del Circuito de Cartagena el expediente ICC-2496, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Marco Antonio Torres Montalvo contra la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez, la Sociedad EMTIRIA S.A. y la Sociedad Portuaria Puerto Bahia S.A.
  5. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena Sala Civil-Familia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.