A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Martinez Banguera Rodrigo Alberto·Respondent Municipio De Sipi
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Istmina y el Juzgado Cuarto Administrativo de Quibdó.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano en contra de un acto ficto o presunto del Municipio de Sipí (Chocó), mediante la cual pretende, a título de restablecimiento del derecho, que se condene al Municipio al pago de los salarios y prestaciones sociales dejadas de liquidar, así como la sanción moratoria por no haber consignado oportunamente el auxilio de cesantías.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que el Juzgado Cuarto Administrativo de Quibdó es el competente para avocar el conocimiento de la demanda en comento.
Esto, en atención a la naturaleza jurídica de la entidad demandada y la calidad jurídica (determinada por la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña) del sujeto que demanda.
Fijando como regla de decisión que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo el conocimiento de las demandas en contra de municipios, mediante las cuales se pretende el reconocimiento y pago de prestaciones sociales con ocasión de servicios prestados a dicha entidad pública, siempre que se constante que, prima facie, el demandante no se desempeñó como trabajador de la construcción ni del sostenimiento de obras públicas.
Con base en lo anterior dispuso el envío del expediente al Juzgado Cuarto Administrativo de Quibdó para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los sujetos procesales y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de competencia entre Jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Istmina y el Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Quibdó, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Quibdó la competencia para avocar el conocimiento y decidir la demanda instaurada por el señor Rodrigo Martínez Banguera en contra del Municipio de Sipí (Chocó).
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1446 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Quibdó, para lo de su competencia y para comunique esta decisión a los sujetos dentro del proceso y al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Istmina.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.