JurídicoESEN
Order (Auto)July 25, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Maria Morales De Lopez·Respondent Colpensiones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia
  • Competencia a prevención
Segunda Instancia En Tutela
  • Competencia del superior jerárquico
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Decisión de Asuntos Penales para Adolescentes y Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga.

La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron las autoridades involucradas del factor funcional.

Ellas, presentaron una serie de argumentos relacionados con el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, referente al entendimiento de la expresión “superior jerárquico correspondiente”.

Considera la Corte que las dos Salas son competentes para conocer la impugnación formulada contra el fallo proferido por el Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Palmira y por ello, atendiendo el criterio de competencia a prevención, dispone remitir el expediente a la Sala de Decisión de Asuntos Penales para Adolescentes, para que de forma inmediata asuma el trámite correspondiente y profiera la decisión de segunda instancia que corresponda.

Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo tenga en cuenta las reglas sobre la resolución de los conflictos de competencia en materia de tutela reseñadas por la Corte Constitucional, con el fin de no dilatar innecesariamente los procesos de amparo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. INAPLICAR la Resolucion 037 del 19 de abril de 2018 expedida por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga.
  2. SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 6 de abril de 2018 proferido por la Sala de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, dentro del proceso de la referencia.
  3. TERCERO. REMITIR el expediente ICC-3374 a la Sala de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga para que, de forma inmediata, resuelva el recurso de impugnacion presentado por Maria Morales de Lopez en contra del fallo de tutela de primera instancia proferido por el Juzgado
  4. Tercero. Promiscuo de Familia de Palmira.
  5. CUARTO. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga que, en lo sucesivo, tenga en cuenta las reglas sobre la resolucion de los conflictos de competencia en materia de tutela resenadas por esta Corporacion en el presente Auto, con el fin de no dilatar innecesariamente los procesos de amparo.
  6. QUINTO. Por Secretaria General, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la Salas de Decision Civil-Familia y de Gobierno del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, asi como a las partes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.