A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Oficio·Respondent Mario Y Julia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto suscitado por el Juzgado de Conocimiento y el Resguardo Aire, por la presunta comisión del delito de tentativa de feminicidio agravado por parte de varias personas, en inmediaciones de la Vereda del Municipio, contra una ciudadana.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena analiza en forma ponderada los elementos establecidos por la jurisprudencia para asignar la competencia.
El factor personal se acredita por la pertenencia del procesado al respectivo resguardo indígena.
El factor territorial se cumple al verificar que los hechos se cometieron en la vereda del Municipio, que hace parte del territorio de habitación de los implicados.
El elemento subjetivo no es determinante para asignar la competencia pues las conductas tipificadas y acusadas afectan bienes jurídicos e intereses de la sociedad mayoritaria, como la vida, libre de violencia y la integridad personal, catalogadas como de especial nocividad y también `para la comunidad indígena, que tiene un interés en el juzgamiento de la conducta que afectó el bien jurídico de la víctima.
No se acreditó el factor institucional porque aunque hay evidencia de un sistema de derecho propio y procedimientos tradicionales, que se erigen a partir de su identidad étnica, cosmovisión y derecho consuetudinario que contempla múltiples conductas que conllevan desarmonía al interior de la comunidad ancestral y generan sanciones, entre estas, la violencia intrafamiliar, no se advierten mecanismos y medidas idóneas ni efectivas para garantizar la protección de las mujeres víctimas de violencia de género durante el proceso.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones entre el Juzgado de Conocimiento y el Resguardo Aire en el sentido de DECLARAR que el Juzgado de Conocimiento, es la autoridad competente para conocer el proceso penal seguido en contra de Mario.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6162 al Juzgado de Conocimiento, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Resguardo Aire.
- TERCERO. Al involucrar la actuación al procesado que pertenece a una comunidad cultural diferenciada, ADVERTIR al Juzgado de Conocimiento, la necesidad de implementar un enfoque étnico en el trámite de la actuación judicial, incluida la aplicación de mecanismos de diálogo intercultural.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.