JurídicoESEN
Order (Auto)July 25, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Jose Francisco Potosi Vargas·Respondent Emssanar Ess

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre la Sala de Decisión del Sistema Oral del Tribunal Administrativo de Nariño y la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto.

La controversia se fundamentó en las diferentes interpretaciones que del factor funcional hicieron los despachos judiciales involucrados.

La Corte considera que el Tribunal Superior fue el que incumplió su obligación de resolver el recurso de alzada interpuesto en contra de la providencia proferida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Pasto, desconociendo el contenido del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.

Se ordena la remisión del expediente a la precitada Corporación, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar respecto de la impugnación formulada por las entidades accionadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 24 de agosto de 2017, proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, dentro de la accion de tutela formulada por Jose Francisco Potosi Vargas, obrando como agente oficioso de su madre Francia Edith Vargas Victoria en contra de la Asociacion Mutual Empresa Solidaria de Salud -EMSSANAR ESS y el Instituto Departamental de Salud de Narino.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3367, que contiene la accion de tutela presentada por Jose Francisco Potosi Vargas, obrando como agente oficioso de su madre Francia Edith Vargas Victoria en contra de la Asociacion Mutual Empresa Solidaria de Salud -EMSSANAR ESS y el Instituto Departamental de Salud de Narino, a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar respecto de la impugnacion presentada por las entidades accionadas.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes y a la la Sala de Decision Sistema Oral del Tribunal Administrativo de Narino, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.