A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Bucaramanga·Respondent Pinzon Rueda Maria Alejandra Adscrito Al Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Bucaramanga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Presunto conflicto de jurisdicciones entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Santander y el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento para la Responsabilidad Penal de Adolescentes de Bucaramanga.
Dicho conflicto se originó respecto al conocimiento de una investigación disciplinaria en contra de una escribiente del mencionado juzgado.
En el caso sub examine el debate gira en torno a las competencias de dos autoridades disciplinarias que tramitan asuntos de distinta naturaleza, por lo tanto, no se está ante un conflicto de jurisdicciones; esto es, no se trata de un conflicto entre dos autoridades judiciales actuando ambas en sede judicial.
La Corte considera que la autoridad competente para tramitar el conflicto analizado en esta oportunidad es la Sala de Consulta y del Servicio Civil del Consejo de Estado, en virtud del artículo 112, numeral 10 y el artículo 39 de la Ley 1437 de 2011.
Según las referidas normas, dicha autoridad está facultada para conocer los conflictos de competencia propuestos entre autoridades del orden nacional, o territorial siempre que no estén sometidas a la jurisdicción de un mismo tribunal administrativo, que traten sobre asuntos de naturaleza administrativa y que versen sobre un caso particular y concreto.
Así lo ha reconocido con anterioridad esta Sala en casos similares, entre otros, en el Auto 147 de 2023.
En atención a lo anterior, la Corte Constitucional se declaró inhibida para conocer del conflicto propuesto y ordenó su remisión a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU- 2707 a la Sala de Consulta y del Servicio Civil del Consejo de Estado, para lo de su competencia y para que comunique de la presente decisión a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.