JurídicoESEN
Order (Auto)September 6, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Juan Alberto Romero Yepes·Respondent Juzgado 9 Civil Municipal De Ejecucion De Bogota Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Penal del Circuito de Girardot y el Veinticuatro de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá.

La Sala reitera que de acuerdo a las reglas de competencia a prevención por el factor territorial fijadas por la Corporación, se ha establecido que cuando hay dos jueces que son competentes para conocer de un mismo caso, bien sea por el lugar donde se vulneran o amenazan los derechos del actor, o por el lugar en el que se extienden los efectos de su violación, el accionante puede escoger el que mejor le beneficie y el juez de tutela debe propender por garantizar dicha elección.

Igualmente precisa, que la jurisdicción constitucional está integrada por todos los jueces de la República y es ejercida por éstos de forma paralela pero independiente a sus respectivas jurisdicciones.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado del municipio de Girardot, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 14 de junio de 2017, proferido por el Juzgado 2deg Penal del Circuito de Girardot, dentro de la accion de tutela formulada por Juan Alberto Romero Yepes contra los Juzgados 9o y 18 Civiles Municipales de Ejecucion de Bogota.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2975, que contiene la accion de tutela presentada por Juan Alberto Romero Yepes, al Juzgado 2deg Penal del Circuito de Girardot para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes y al Juzgado 24 del Circuito de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.