A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Vladimir Fernandez Andrade·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No aceptar impedimento manifestado por magistrado, por no estar incurso en ninguna de las causales taxativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por el magistrado Vladimir Fernández Andrade.
El precitado magistrado argumentó el hecho de haber intervenido en la expedición de las normas objeto de control.
Ello, por cuanto en ejercicio de sus funciones como secretario jurídico del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República remitió al presidente de la República el Protocolo para su aprobación ejecutiva y luego, los ministros de Relaciones Exteriores y de Justicia y del Derecho presentaron el proyecto de ley aprobatoria a consideración del Senado de la República.
La Sala Plena de la Corporación consideró que no se configuró el impedimento alegado en esta oportunidad, por cuanto la participación alegada por el doctor Fernández Andrade se limitó a cumplir con las funciones propias de su cargo, sin que ello hubiese incidido en el contenido material de las normas demandadas.
Para la Corte, la remisión al presidente de la República del instrumento internacional no es suficiente para la configuración del impedimento manifestado y, por ello, se declaró INFUNDADO y se dispuso no separar al magistrado del conocimiento del proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR INFUNDADO el impedimento formulado por el magistrado Vladimir Fernández Andrade para conocer del expediente LAT-502, al no configurarse el motivo de impedimento previsto por los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991. En consecuencia, NO SEPARAR al magistrado Fernández Andrade del conocimiento del referido proceso.
- SEGUNDO. Contra esta decisión no proceden recursos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.