A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Fran Esteban Betancur Giraldo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia
- No se acreditaron los requisitos que debe reunir el concepto de violación
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica. la demanda se rechazó porque el escrito de corrección no satisfizo las exigencias argumentativas advertidas en la providencia de inadmisión.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que el demandante reiteró en la súplica los aspectos que ya había señalado en la corrección de la demanda y que no se acreditaron los presupuestos establecidos por la jurisprudencia constitucional en relación con el concepto de la violación.
Además, la Sala no encontró demostrado que la providencia censurada hubiese incurrido en algún yerro, olvido o arbitrariedad y que, con base en el principio pro actione, no podía suplantar ni relevar de los deberes argumentativos al accionante.
Con base en lo anterior se CONFIRMA El auto cuestionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del 7 de julio de 2021, proferido por la Magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera en el proceso D-14284. Aquel rechazo la demanda presentada por el ciudadano Fran Esteban Betancur Giraldo en contra de los ordinales ii) y iii) del numeral 22.2. y del paragrafo 1o, todos del articulo 22 del Decreto Ley 071 de 202011.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision al recurrente, indicandole que contra ella no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.