A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Jairo Elberto Rodriguez Arrieta·Respondent Secretaria De Transito Y Transporte De Aracataca Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal de Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Barranquilla y el Juzgado Quinto Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cartagena.
Concluye la Corte que el despacho judicial de Barranquilla es el competente a prevención para conocer el asunto, al ejercer jurisdicción en el lugar donde se presentaron los efectos de la presunta vulneración o amenaza del derecho de petición, pues en dicho distrito se ubica la dirección de notificación suministrada por el demandante.
Con base en lo anterior, se ordena remitir el expediente a dicha autoridad para que de manera inmediata proceda a dar trámite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar dentro de la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 21 de julio de 2017, proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Barranquilla, dentro del expediente ICC-2974.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Barranquilla, el expediente ICC-2974, para que, de manera inmediata, proceda a dar trámite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, dentro de la acción de tutela presentada por Jairo Elberto Rodríguez Arrieta en contra de la Secretaría Municipal de Tránsito y Transportes de Aracataca, Departamento Administrativo de Tránsito y Transportes de Cartagena y la Secretaría Municipal de Tránsito y Transportes de Sincelejo.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Quinto. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cartagena.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.