A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Paula·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del juez de primera instancia
- No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-047/25.
La peticionaria argumentó que la entidad accionada no ha dado cumplimiento a las órdenes dadas en el precitado fallo y, en consecuencia, no ha sido reintegrada y no está recibiendo ingreso alguno.
Consideró la Sala que en el presente caso el juez de primera instancia es quien debe seguir tramitando el incidente de desacato, en tanto es el que mantiene la competencia para tramitar el cumplimiento de la providencia y, eventualmente, a establecer las sanciones pertinentes por el desacato en que hubiere podido incurrir la accionada.
Además, porque no evidenció que se cumpliera con algún supuesto excepcional de la jurisprudencia constitucional para que la corte pueda asumir directamente su conocimiento.
Con base en lo anterior se remitió la solicitud impetrada en esta oportunidad al Juzgado 74 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple del Distrito Judicial de Bogotá para que continue con el trámite correspondiente.
Se instó a dicha autoridad para que asegure el cumplimiento de las órdenes proferidas en la providencia de la referencia, en los términos en que fueron adoptadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. NO ASUMIR por falta de competencia el conocimiento de la solicitud de incidente de desacato a la Sentencia T-047 de 2025 presentada por la señora Paula.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR la solicitud de la señora Paula al Juzgado 074 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple del Distrito Judicial de Bogotá para que continue con el trámite del incidente de desacato a la Sentencia T-047 de 2025, de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia. La Secretaría General le enviará una copia de la solicitud y sus anexos. A su vez, INSTAR al Juzgado 074 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple del Distrito Judicial de Bogotá para que asegure el cumplimiento de las órdenes proferidas en la Sentencia T-047 de 2025, en los términos en que fueron adoptadas.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General, INFORMAR de esta actuación a la peticionaria y al Juzgado 074 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple del Distrito Judicial de Bogotá.
- CUARTO. ORDENAR que el Juzgado 074 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple del Distrito Judicial de Bogotá una vez resuelva la solicitud de incidente de desacato presentada por la señora Paula, envíe a esta Corporación copia de lo resuelto.
- QUINTO. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión a la señora Paula, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.