A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Mauricio Andres Orozco Garcia·Respondent Defensa Civil Colombiana Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Manizales Sala Penal, y el Juzgado Quinto Penal del Circuito de la misma ciudad.
Considera la Corte que la actuación del precitado Tribunal fue irregular al considerar que la distribución del caso fue equivocada, como consecuencia de la indebida aplicación que hiciera la Oficina de Apoyo Judicial de las reglas contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
Frente al particular precisa la Sala, que la jurisprudencia constitucional ha establecido, de manera reiterada, que las directrices de reparto contenidas en la norma mencionada no son motivo válido para que una autoridad judicial se declare incompetente para dar trámite a una tutela y, por tanto, no da lugar a la existencia de conflicto de competencia alguno.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Superior de Manizales, Sala Penal, para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Se previene a dicha autoridad para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 5 de mayo de 2017, que profirió el Tribunal Superior de Manizales (Caldas), Sala Penal, mediante el cual se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela presentada por Mauricio Andrés Orozco García contra la Defensa Civil Colombiana y Salud Total EPS.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2971 al Tribunal Superior de Manizales (Caldas), Sala Penal, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. PREVENIR al Tribunal Superior de Manizales (Caldas), Sala Penal, para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Manizales (Caldas), la decisión adoptada en esta providencia, así como a las partes del proceso de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.