A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Luis Gladys Duque Lopez·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por extemporánea
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-159/24.
La peticionaria argumentó que el precitado fallo incurrió en defecto fáctico y procedimental y sustantivo que llevaron a la violación del derecho al debido proceso de la institución educativa que representa.
Adujo, además, que incurrió en la omisión arbitraria sobre el análisis de aspectos de relevancia constitucional que tenían efectos trascendentales en la parte resolutiva de las sentencias.
Para la demandante, la providencia generó una ambigüedad en las órdenes dadas, lo cual produjo varias interpretaciones, dudas, incertidumbres, confusión y un desequilibrio estructural de las cargas financieras.
Al verificar los requisitos de procedencia constató la Sala que se incumplió con el de oportunidad y, por eso, se RECHAZÓ por haber sido presentada de manera extemporánea.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad presentada por la señora Luz Gladys Duque López, en calidad de apoderada de la Congregación Hermanas Franciscanas Misioneras de María Auxiliadora - Región Misioneras "Santa Clara" (Colegio Gómez Dávila), en contra de la sentencia T-159 de 2024, proferida por la Sala Sexta de Revisión el día 8 de mayo de 2024.
- Segundo. COMUNÍQUESE la presente providencia a los peticionarios, coadyuvantes y demás intervinientes, incluyendo la advertencia que contra esta
- decisión no procede algún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.