JurídicoESEN
Order (Auto)March 6, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Ese Hospital Universitario De Neiva·Respondent Departamento Del Putumayo

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Por Sumas De Dinero-Prestación De Servicios Del Sistema De Seguridad Social Integral En Salud-Incertidumbre Sobre La Relación Contractual. Decreto 4747 De 2007.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios de salud
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Neiva y el Juzgado Tercero de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Neiva.

La causa que origina la controversia radica en demanda ejecutiva singular de mínima cuantía presentada por el Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo ESE, en contra de la Secretaría de Salud del Departamento del Putumayo, a través de la cual solicita librar mandamiento de pago por las obligaciones contenidas en unas facturas generadas por la prestación de servicios de salud.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, conforme la regla de decisión de los Autos 1004 de 2021 y 604 de 2023, resuelve que el conocimiento de las demandas en las que se reclama ejecutivamente el pago de obligaciones contenidas en facturas expedidas por una empresa social del Estado ESE, con fundamento en el Decreto 4747 de 2007, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil.

Lo anterior, de conformidad con la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria (artículo 15 del CGP) y de lo dispuesto por el artículo 104.6 del CPACA.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Tercero de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Neiva para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión al Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Neiva, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Neiva y el Juzgado
  3. Tercero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Neiva, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  4. Tercero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Neiva conocer del proceso promovido por el Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo E.S.E contra la Secretaría de Salud del Departamento de Putumayo.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4945 al Juzgado
  6. Tercero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Neiva para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión al Juzgado
  7. Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Neiva, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.