A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Ubaldo Corrales Piñeros Perez·Respondent Ades Sucre
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal de Sincelejo y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Constató la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el juzgado penal precitado alegó la imposibilidad de conocer del asunto, con base en las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021, con lo cual le otorgó a dicho instrumento jurídico un alcance inexistente, contrariando la jurisprudencia constitucional que establece que dichas reglas, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son pautas de reparto y/o asignación de expedientes de tutela.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la precitada autoridad, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace una advertencia a este operador jurídico para que se abstenga de negar su competencia para el conocimiento de las acciones de tutela que les son repartidas, con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021, en tanto ello que desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corporación, pone en riesgo la eficacia de los derechos fundamentales y afecta la efectividad misma de la acción constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos proferidos los dias 13 y 14 de julio 2021 por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Sincelejo. en el tramite de la accion de tutela presentada por Ubaldo Corrales Perez, en su condicion de representante legal de la ADES.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4031 al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Sincelejo, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Sincelejo que se abstenga de negar su competencia para el conocimiento de las acciones de tutela que les son repartidas, con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021, en tanto ello que desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, pone en riesgo la eficacia de los derechos fundamentales y afecta la efectividad misma de la accion de tutela.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la corporacion, COMUNICAR la presente decision a la parte demandante y al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.