JurídicoESEN
Order (Auto)September 6, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Paola Margarita Ortiz·Respondent Notaria Quinta De Cucuta

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial y el funcional
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Barranquilla y el Juzgado Tercero Penal Municipal de Control de Garantías de Cúcuta.

Considera la Corte que el asunto bajo examen plantea una situación referente a la aplicación del factor territorial y que juez competente debe corresponder al del lugar donde ocurrieron los hechos que originaron el recurso de amparo, o el del sitio donde se extendieron sus efectos.

Teniendo en cuenta que ambos despachos judiciales tienen la competencia para resolver la solicitud de amparo formulada, se decide enviar el expediente al del lugar donde se decidió presentar la demanda, esto es, el de la ciudad de Barranquilla, para que de manera inmediata tramite la primera instancia y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 21 de abril de 2017 proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, mediante el cual remitió el expediente de la referencia a los juzgados de Cúcuta y decidió no asumir el conocimiento de la acción de tutela presentada por la ciudadana Paola Margarita Ortiz en representación de su hija Ana Elena Durán Ortiz.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2954 al Juzgado
  4. Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla para que, de forma inmediata, tramite en primera instancia la acción de tutela mencionada en el ordinal anterior.
  5. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
  6. Tercero. Penal Municipal de Cúcuta, la decisión adoptada en esta providencia.
  7. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.