A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Jose Bernardo Bustos·Respondent Mesa Departamental De Victimas De Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del principio de la perpetuatio jurisdictionis
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Sora (Boyacá), el Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Tunja y el Juzgado 39 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá D.C.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en las diferentes interpretaciones que tenían respecto del factor territorial.
Considera la Corte que el despacho que tiene la competencia para tramitar la acción de tutela deprecada es el del municipio de Sora, por cuanto avocó tácitamente el conocimiento de la misma y no podía desprenderse de su estudio.
Se ordena remitir el expediente al precitado juzgado, para que de manera inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Al Juzgado de Bogotá se le advierte que, los conflictos que se susciten dentro del trámite de una acción de tutela con ocasión de la aplicación de los factores de competencia territorial, subjetivo y funcional deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual es menester que observe las reglas previstas en la jurisprudencia de esta Corporación y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 13 de junio de 2019, proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Sora -Boyaca-, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por el ciudadano Jose Bernardo Bustos contra la Mesa Departamental de Victimas de Boyaca.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3695 al Juzgado Promiscuo Municipal de Sora -Boyaca-, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 39 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota D.C., que los conflictos que se susciten dentro del tramite de una accion de tutela con ocasion de la aplicacion de los factores de competencia referidos en la parte considerativa de esta providencia (territorial, subjetivo y funcional)19, deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual es menester que observe las reglas previstas en la jurisprudencia de esta Corporacion y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante, al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Tunja y al Juzgado 39 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota D.C., la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.