A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Pablo·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
- Requisitos de procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de adición de la Sentencia SU.220/24.
El memorialista le pidió a la Corporación (i) ordenar a quien corresponda que el juzgado libre su boleta de libertad y, (ii) que se declare la nulidad del proceso en su contra y que el mismo regrese al Tribunal para que se falle de nuevo el recurso de apelación.
Concluyó la Corte que el peticionario no podía pretender que con la adición se realizara un cambio en el sentido de la decisión y así obtener su libertad.
Se reiteró que la adición no es procedente para replantear cuestiones que ya fueron resueltas y sobre las cuales la Corte se pronunció previamente de manera definitiva.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ por improcedente la adición invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR por improcedente, de conformidad con lo dispuesto en la parte motiva de esta providencia, la solicitud de adición de la sentencia SU 220 de 2024, elevada por el señor Pablo ante la Corte Constitucional.
- Segundo. A través de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente decisión al señor Pablo.
- Tercero. A través de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR copia del presente auto a la Sala de Decisión de Tutelas N.º 2 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, a fin de que sea incorporada en el expediente de la referencia.
- Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.