A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Administradora De Pensiones Colpensiones·Respondent Moreno Garcia Jaime Orlando
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Once Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por Colpensiones en contra de un ciudadano.
Esto con el propósito de que se declare la nulidad de varios actos administrativos propios que reconocieron una pensión de vejez, ya que Colpensiones concluyó que el ciudadano no conservaba el régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 316 de 2021, según la cual, conforme con los artículos 97 y 104 del CPACA, el juez de lo contencioso administrativo es el competente para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por la administración en contra de sus propios actos administrativos.
En consecuencia, la Sala Plena concluye que la autoridad competente para resolver esta demanda es el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Once Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde a la Jurisdicción de lo contencioso-administrativo.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2548 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para lo de su competencia y comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.