JurídicoESEN
Order (Auto)August 13, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Linda Maria Cabrera Cifuentes

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Se remite escrito al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato, de considerarlo procedente
  • Diferencias
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Corresponde al juez de primera instancia
Solicitud De Cumplimiento De Sentencia De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-718/17, formulado por la apoderada judicial de la Corporación SISMA Mujer, quien a su vez ejerce la representación judicial de las mujeres que fueron víctimas de violencia sexual en la masacre de El Salado.

La peticionaria argumentó el presunto incumplimiento de lo resuelto en el precitado fallo por parte de la UARIV.

La Sala de Revisión decidió ABSTENERSE de tramitar el incidente formulado, al comprobar que no se dieron los presupuestos necesarios para activar excepcionalmente su competencia en la materia.

Se dispone enviar la petición al Juzgado 41 Penal del Circuito de Bogotá, con Función de Conocimiento, para que proceda de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. ABSTENERSE de tramitar la solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-718 de 2017, presentada por señora Linda María Cabrera Cifuentes.
  2. SEGUNDO. ORDENAR, por la Secretaría General de esta corporación, la remisión de este Auto, del escrito de solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-718 de 2017, junto con sus pruebas y anexos, al Juzgado Cuarenta y Uno Penal del Circuito de Bogotá con Función de Conocimiento, para que proceda según sus competencias en la materia, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991.
  3. TERCERO. INFORMAR a la señora Linda María Cabrera Cifuentes que el juez competente para conocer del trámite incidental de desacato de la Sentencia T-718 de 2017 es el Juzgado Cuarenta y Uno Penal del Circuito de Bogotá con Función de Conocimiento.
  4. CUARTO. REMITIR a la Procuraduría General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo sendas copias de la solicitud de apertura de incidente de desacato para que actúen de conformidad con lo ordenado en el numeral
  5. cuarto. de la parte resolutiva de la sentencia T-718 de 2017.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.