A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Subsección B, Sección Segunda, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y el Juzgado 13 Laboral del Circuito de Barranquilla.

La controversia entre los Despachos se origina por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por unos ciudadanos, en contra de la Nación-Ministerio de Hacienda y Crédito Público, Departamento del Atlántico y el Distrito Especial Industrial y Portuario de Barranquilla, con la cual pretenden que se declare la nulidad del oficio mediante el cual la Dirección de Regulación Económica del Ministerio negó su incorporación como trabajadores de la Fundación al Fondo Nacional de Pasivo Prestacional del Sector Salud, adscrito al Ministerio de Hacienda y Crédito Público y en consecuencia, se ordene a la demandada proceder a la incorporación al Fondo y se reconozca y pague a su favor, las mesadas pensionales, y otros valores referidos, derivados de la Convención Colectiva de Trabajo a los que consideran tener derecho.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena dirime el asunto y emite la regla de decisión según la cual la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial, hecho último que se constata no solo con la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña, sino también con el hecho de buscar la aplicación de un derecho derivado de una convención colectiva de trabajo.

Ello, en atención a lo dispuesto en Auto 625 de 2022, en el cual se determinó de conformidad con el artículo 2.1 del CPTSS y la cláusula general de competencia establecida en los artículos 15 del Código General del Proceso y 12 de la Ley 270 de 1996, que es dicha jurisdicción la competente para conocer de los asuntos en los que se pretenda el cumplimiento de una CCT por cuanto este no constituye un acto administrativo y, en esa medida, el cumplimiento de las obligaciones adquiridas en ese acuerdo de voluntades no está previsto en los supuestos del artículo 104 del CPACA.

En consecuencia, resuelve remitir el expediente al Juzgado 13 Laboral del Circuito de Barranquilla para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Subsección B, Sección Segunda, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.