JurídicoESEN
Order (Auto)March 29, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Distributions And Healt Services Sas·Respondent Ese Hospital Francisco Valderrama De Turbo Antioquia

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa-Ejecución De Títulos Valores Con Origen En Un Contrato Estatal
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Turbo, Antioquia, y el Juzgado Tercero Administrativo del mismo municipio.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda ejecutiva presentada por Distributions and Health Services S.A.S. en contra de la ESE Hospital Francisco Valderrama, para que se libre mandamiento de pago en favor de la demandante de unas facturas de venta expedidas en el marco de un contrato de suministro.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 403 de 2021, según la cual, cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos-valores en el marco de sus relaciones contractuales, y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, la jurisdicción competente será la de lo contencioso-administrativo, por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal.

Así, con fundamento en lo anterior, la Corte Constitucional dirime el conflicto de jurisdicción en el sentido de determinar que el Juzgado Tercero Administrativo de Turbo, Antioquia es la autoridad competente para conocer del proceso, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Civil y el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo ambos del Circuito de Turbo, Antioquia, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado
  3. Tercero. Administrativo del Circuito de Turbo, Antioquia, y debe reasumir la competencia del referido proceso.
  4. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2503 al Juzgado
  5. Tercero. Administrativo del Circuito de Turbo, Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.