A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Carlos Brenden Ackerman
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de adición o complementación del Auto 399/20.
A través de la precitada providencia se rechazó la demanda de la referencia, por cuanto el profesional que actuó como apoderado judicial no era colombiano y, de conformidad con las normas constitucionales y la jurisprudencia que ha desarrollado dichas disposiciones, no se cumplía la condición indicada para que la demanda, presentada por mandato, pueda ser admitida.
Específicamente, el auto se refirió al caso de los extranjeros quienes tienen vedado el ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad por tratarse de un derecho político reservado a los nacionales.
La Sala Plena de la Corporación considera que no hay lugar a las pretensiones invocadas, en tanto el auto 399/20 alude de forma expresa a las disposiciones constitucionales que exigen acreditar la condición de colombiano para ejercer la representación judicial en la acción pública de inconstitucionalidad.
En tal sentido, se RECHAZA por improcedente, la solicitud de dictar un auto complementario.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de dictar un auto complementario del Auto 399 del 28 de octubre de 2020, presentada por señor Carlos Brender Ackerman.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.